（一）

在简中互联网上流传着不少关于印度的谣言。这些谣言越传越广，很多普通网民都信以为真，因此有必要给大家澄清一下。

一个流传最广、信众最多的谣言就是说印度依然存在着种姓制度，大批的贱民受到普遍的歧视。这是非常荒唐的说法。

从理论上讲，或者说从严格的法律意义上来讲，印度的种姓制度已经被废除了八百年了。从十三世纪起，印度大陆就进入了穆斯林统治时代，无论是前期的德里苏丹国，还是后期的莫卧儿王朝，统治者都是伊斯兰教的信徒。伊斯兰教统治者怎么可能承认婆罗门是比自己还要高贵的种姓？

因此，从十三世纪起，种姓制度就不能被称为是一种法定的秩序了，而只是一种民间的习俗。

种姓制度实际上是在英国殖民统治时期获得了稳固的地位。在此前的时代里，印度大陆战乱频仍，什么婆罗门，什么首陀罗，都指不定能活几天，所以大家也顾不上讲究这些。在英国殖民时代，社会稳定，经济发展，于是印度教徒们就开始重新搬出了种姓制度这一套。这就好比在中国，一旦到了太平岁月，大家就开始修家谱、讲门第，道理都是一样的。

英国殖民当局对于种姓制度的借尸还魂漠不关心，甚至为了管理方便，在户口登记时还把种姓一项也列入其中。这样一来，种姓制度在英国殖民时代就愈发红火起来。高门大姓和普通贱民之间的分野也越来越清晰。

不过，即便如此，在英国殖民时代，种姓制度也没有变成一项法律，它依然还是一种民间的习俗。因为种姓制度而产生的一些陋习，比如烧死新娘等等，在当时也是非法的，也是要受到法律制裁的。

印度独立之后，政府明文规定种姓制度不合法，并且想尽办法消除其影响，甚至在刑法中制定了“煽动种姓歧视罪”这样一种罪名。这也就是说，在如今的印度，你要是公开鼓吹种姓歧视，那是要蹲班房的。

在如今的印度，种姓制度的影响力已经很小了。1997年，贱民（达利特）出身的纳拉亚南当选为印度总统。现任印度总理莫迪则是出身吠舍阶层。这都表明，种姓制度在印度已经丧失了它原有的地位。

如今的印度，只能说是在一些偏远的农村，还留有种姓制度的残余，还有一些陋习存在。说现在的印度还没有废除种姓制度，那就是纯粹的谣言。

另外还有一点要指出的是：印度人口中有两亿多伊斯兰教信徒，还有为数不少的锡克教、耆那教以及基督教的信徒。他们都和种姓制度毫无关系。种姓制度原本只是存在于印度教信徒之中，它从来也不是一种被所有印度人都遵从的制度。

（二）

还有一个关于印度的谣言就是印度没有搞过土改，结果导致印度经济发展缓慢。

印度搞过土改，尼赫鲁一上台就把土改列为首要大事来抓。在五十年代，土改浪潮席卷整个亚洲，连日本、韩国和台湾都搞了土改，印度怎么可能置身事外？

只不过印度没有搞暴力土改，它和日本、韩国、台湾等地一样，都是用和平赎买的方式来完成土改的。

印度的土地问题有自己的特色。

从十六世纪开始统治印度的莫卧儿帝国实际上是蒙古人建立的。蒙古人治理国家比较懒，他们对地方上的要求就是你能把税给我交上来就行。于是，包税制在印度流行起来。印度各地农村都有一些被称为“柴明达尔”的包税人。他们手里掌握着大量的土地，变成了地方一霸。

英国殖民时期，英国人也是图省事，把“柴明达尔”制度给固定了下来，最终出现了一个庞大的地主阶层。

印度独立后，很快就着手土改，土改的核心就是废除“柴明达尔”制度。柴明达尔地主原来都拥有一些法律上的权力，以便完成包税任务。柴明达尔地主个个都是土皇帝，甚至对农民有生杀予夺的大权。

印度首先废除了柴明达尔地主的权力，然后采用赎买的方式购买他们手里多余的土地，再分配给无地的农民。废除了柴明达尔制度之后，印度政府还立法规定了拥有土地的最高限额制度，也就是说一个人能够占有的土地是有限的，超过标准就不合法了。

经过努力，到五十年代末期，“柴明达尔”制度基本上被废除。

但是，土改这个东西，其实对经济发展并没有多大的作用。因为你再怎么改，土地也还是那么大块土地，产量也还是那么高。把财富重新分配一下，能让赤贫的农民生活改善一些，但是要想让广大农民彻底脱贫，光靠土地改革是不可能的。

日本、韩国和台湾之所以能够彻底解决“三农问题”，那靠的都是工业化，靠的都是城市的发展把农民都吸引进了城市。留在农村的农民人均占有土地的数量大幅度增加，这样一来，“三农问题”就彻底解决了，农民就彻底地变富裕了。

然而，由于印度的经济长时期没有发展起来，所以导致印度的农村依旧贫困落后，农民还是在受穷。不过好在以尼赫鲁为首的印度政府没有脑袋发热去搞什么农业生产合作社之类的东西，同时也允许农民自由流动，进城也随便，哪怕遍地贫民窟也无所谓。所以，印度在独立后从来也没有出现过严重的饥荒。

那么，印度的经济为什么长期发展不起来呢？这个问题咱们下面再谈。

（三）

关于印度的第三个谣言就是虽然印度一直在搞市场经济，但是却始终都发展不起来，这说明市场经济不是万能的。

实际上，在九十年代以前，印度并没有搞什么市场经济，它一直在走尼赫鲁发明的所谓“第三条道路”。

印度独立后，国大党长期一党独大，垄断了执政地位。而在国大党之中，尼赫鲁家族也成为了长期的党首，一直延续到今天。

尼赫鲁自印度独立后，长期担任印度总理，一干就是十八年。他死后，女儿英迪拉·甘地，外孙子拉吉夫·甘地相继接班，直到九十年代初，尼赫鲁家族才让出了总理的职位，但是依然保持着对国大党的巨大影响力。

尼赫鲁当上总理之后，就声称要找到一条既不同于美国也有别于苏联的新式道路，让印度沿着这条全新的道路走向繁荣富强。

按照尼赫鲁的计划，印度必须迅速地成长为一个工业国。但是建国之初印度的民族工业还很弱小，竞争不过发达国家的企业。于是，尼赫鲁就采取了在经济上闭关锁国的政策，用高关税建起了壁垒，基本上拒绝了外国产品的涌入，同时也谢绝国外的投资，一门心思地想要用这种方法哺育民族工业的发展。

尼赫鲁还认为国营企业才是国家发展的主要动力，私营经济只配拾遗补缺，当个配角。因此，尼赫鲁大力发展国营经济，对于私营经济的发展没有采取多少扶持措施。

既闭关锁国，又偏重国营，这当然不能算什么市场经济了。实际上尼赫鲁自己也认为我们这是印度式的社会主义。

结果，在尼赫鲁家族统治时代，印度经济的发展举步维艰，慢如蜗牛。直到1991年拉吉夫·甘地被恐怖分子炸死后，拉奥担任了总理，这才开始进行了一些市场经济的改革，但是也不够彻底。真正的改革，要到1996年国大党下台之后才彻底得到推进。

此后的事情我们都看到了，印度终于进入了经济高速增长的阶段，迅速地变成了世界经济格局中的一支重要力量。如今，印度已经是世界第五经济大国，超越日本和德国，进入世界前三，也就是这两年的事儿了。

所以，印度经济长期发展缓慢，恰恰是它没有搞市场经济的缘故，是尼赫鲁家族把整个印度给带偏了，走错了路。而当印度从九十年代开始真正地搞起了市场经济，它就获得了飞速的发展。

总有一些对市场经济不怀好意的人想尽办法来给它抹黑，把世界上那些经济发展不好的国家，都给扣上市场经济的帽子，想以此来证明市场经济并不灵光。然而，这只是一种骗人的话术而已，如果我们要是真正了解一下世界上那些贫穷国家的历史，我们就会发现，他们的贫穷其实都是因为没有真正地实行市场经济的缘故。关于这个问题，在这里就不展开谈了。

总之，关于印度的几个谣言，还是希望网友们能明辨是非，不要再以讹传讹，让错误的知识来占据自己的大脑了。